史上空前の論文捏造：ヘンドリック・シェーン
■史上空前の論文捏造：ヘンドリック・シェーン
（参照）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%B3
ヘンドリック・シェーン（所属：ベル研究所， 論文掲載誌：ネイチャー他）
小保方晴子 （所属：理化学研究所，論文掲載誌：ネイチャー他）
論文捏造は，いずれの場合も同じデータを使い回すという，”ささいなミス”が発端をなって発
覚している．
●ヘンドリック・シェーンの場合
ある二つの実験において温度がまったく違うのに，（それらに含まれる）ノイズが同一である
ことが判明した．「ネイチャー」の編集者達がそのことをシェーンに指摘すると，彼は
「誤って同一の実験のグラフを提出してしまった」
と弁明した． しかし，別の温度においても，同一のノイズが含まれたことが判明した．
結局，シェーンの論文の多くのデータが捏造であることが判明．
●小保方晴子の場合
論文では，異なる実験で作ったはずのマウス胎児の画像２点が酷似していた．
若山氏は産経新聞の取材にたいし，
「不作為の単純ミスだと思う。画像は数百枚あり、小保方さんが勘違いで同じものを使ってし
まったようだ．私を含め、共著者全員のミス」と話した．
（産経新聞）http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140225-00000105-san-sctch
他にも，複数の論文でのデータの使い回し（データの捏造）が疑われている．
画像データの恣意的な加工や使い回しは，典型的な実験データ捏造であり，論文の根幹を揺るが
す大問題です．データの捏造が事実なら，STAP論文の結論は否定されるでしょう．
捏造データを使った論文には，全く説得力がありません．
| 固定リンク
